​大唐疑云：李世民喝下李建成给的毒酒，本该丧命，为何挺过去了？

大唐疑云：李世民喝下李建成给的毒酒，本该丧命，为何挺过去了？

唐太宗李世民是我国古代历史上一位非常杰出的帝王，他的雄才大略和文治武功自古就为人们所津津乐道。学界对他的功绩和他对中国历史所作出的重大贡献都给予了高度的评价。

李世民作为一名杰出的政治家、军事家，在反隋建唐的斗争中起着领导作用。在他即位后，大唐的国力迅速攀升，"贞观之治"盛世的到来他功不可没。可以说，他是中国古代历史上最杰出的几位帝王之一，甚至担得起"千古一帝"的称号。

李世民得到皇位的手段其实相当的残忍，他发动了玄武门之变，杀死了自己的大哥李建成，四弟李元吉，并且逼宫自己的父亲李渊，可以说这是一条血腥之路。但据说在此之前，李世民也受到了来自大哥李建成的迫害，甚至差点丧命。李建成在酒里下毒，意图毒死自己最大的威胁，也就是自己的弟弟李世民，但最后李世民却活了下来，这是为什么呢？

李建成是唐朝开国太子，唐高祖李渊嫡长子。在李渊起兵反隋的过程中他同样功不可没。但是由于李世民登基之后对史书进行了大量修改，导致现在我们无法真正的了解到真实的李建成功绩，但是能被李渊器重，并且能够和战功赫赫的李世民分庭抗礼，必然也是一个才华出众的人。

李建成企图毒杀李世民这一事件最早出现于《旧唐书》中，书中记载："建成又与元吉谋行鸩毒，引太宗入宫夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血数升，淮安王神通狼狈扶还西宫。"也就是说，李建成与李元吉私下谋划，设一个鸿门宴来除掉李世民，而且根据记载李世民已经中了毒，甚至"吐血数升"，最后是在一位叔叔，即淮安王李神通的搀扶下才回到了秦王府的。同样的记载在《新唐书》和《资治通鉴》也有出现，这么看来，李建成谋害李世民已经是明明白白的铁证了，那么李世民为什么没有死呢？

其实这个事件中有多达四个疑点。

首先，李建成作为李渊的嫡长子当时已经是太子了，也就是说只要不出意外，日后皇位必然是由他继承，李世民无法对他的地位造成实质性的动摇。反倒是如果李建成真的做出了这样骨肉相残的事情，他的名声会一落千丈，残害胞弟的帽子永远也摘不掉，这样的人怎么还能做太子？怎么还能继承大唐王朝？也就是说已经是太子的李建成不能够也没有必要去毒害自己的亲生兄弟。

其二，如果李建成真的要杀李世民，又怎么会让他活着走出太子宫？要知道当时的李世民已经十分虚弱，说是毫无还手之力也不为过，李建成为什么要在精心布局之后放虎归山？就算他是一瞬间良心发现，可作为同谋者的李元吉能够同意吗？作为两名成熟的政治家，难道他们会想到李世民万一没死怎么办吗？必然是要亲眼看到自己最大的竞争对手死去才能安心。

其三，为什么在毒杀手足的宴会上会出现一位叔王？而这位叔王正好承担了整个事件的目击证人这一角色？他们就不怕事情暴露，天下皆知吗？不怕自己的父皇李渊来问罪与他们吗？

最后，李渊后来知道了这件事后为什么没有追究李建成的责任，反而是轻易放过，只是告诫李建成以后不要让弟弟过量饮酒？

综合来看，李建成毒杀李世民这一事件漏洞百出，真实性并不高。那这样一件子虚乌有的事情为什么会出现在各大史书中呢？

前文我们就提到过，李世民登基后修改了大量的史书，为的是让自己的血腥手段不那么明显，在他残害兄弟并且逼父让位上多加粉饰，因此，这样一件抹黑李建成以及李元吉形象的事就被编造了出来，被李世民有意加入了史料中。

这样倾向性明显的事件，塑造了一个心狠手辣，无所不用其极的李建成形象；塑造了一个心思歹毒，阴暗可怕的李元吉形象；塑造了一个偏爱严重，糊涂无情的李渊形象；塑造了一个光明伟岸，心存兄弟之情的李世民形象。这样看来，李世民成最大获利家，而且现有李建成谋害胞弟，李世民的玄武门之变也就变得其情可悯了起来。李世民在玄武门前射向大哥李建成的那一箭，也就可以戴上正当防卫的帽子了。

李建成毒杀李世民这件事，真实性非常的小，几乎可以说是没有。而在这样子虚乌有的事件下，李建成被施加了一个莫须有的罪名。所谓的鸩杀不死，不过是李世民的一出苦肉计，为的是堵住天下悠悠众口。那么天下人减轻了对他的非议吗？确实，对李世民的称赞要远远大于批评，但这是因为他在登基之后做出的贡献，而并不是因为几段似是而非的史料。李世民是伟大的，但伟大的人也同样会犯错误，我们不能以偏概全，而要辩证的看待。